Quanto ganha um idiota para dizer idiotices que apenas servem para prejudicar o desenvolvimento do país?

Etiquetas

demagogia, hipocrisia

O Cam(ê)ilo só não pode ser classificado como idiota porque sabe que pode viver dizendo os dislates que diz.

Gente desta, que é paga (e bem paga) para defender o indefensável, terá que ser responsabilizada e responder perante os portugueses quando regressarmos à normalidade democrática:

“Eles” acham mesmo que somos todos estúpidos

Etiquetas

demagogia, hipocrisia, publicidade enganosa

Para um neoliberal, como Passos Coelho, os empresários criarão milhões de postos de trabalho quando os trabalhadores tiverem que pagar para trabalhar.

Mas o CDS, parceiro de coligação do PSD, não gosta de ser confundido com o neoliberalismo e ainda gosta de encher a boca com a doutrina social da igreja. Ao mesmo tempo que jura a pés juntos que se opõe violentamente a aumentos de impostos.

Não diz é sobre quem é que não aceita que recaiam mais impostos, embora todos nós saibamos, e com as declarações de Nuno Magalhães se dissipe a mais ténue dúvida, que para o CDS a defesa dos pobres e dos pensionistas é apenas um bom slogan de campanha.

Mas se desta tropa fandanga que nos governa já tudo se pode esperar, assistir ao discurso sabujo de alguém que há pouco mais de um ano tecia loas a Sócrates para agora escrever que «A boa notícia é que, formalmente, Pedro Passos Coelho não anunciou ontem mais nenhum aumento de impostos, conforme reclamação do CDS-PP.» é demais para o estômago de qualquer cidadão que trabalha e paga as suas contribuições a tempo e horas.

O rigor só é bom para aplicar aos outros

O sr. Professor Doutor Vital Moreira devia exigir de si próprio aquilo que costuma exigir aos outros: ser um pouco mais rigoroso. Até porque mentir é muito feio, além de revelar um espírito de desonestidade que não abona a favor de quem usa o título de Professor Doutor.

Vamos então por partes.

• No dia  7 de Março o sr. Professor Doutor publicou o texto Os professores, o qual me mereceu uma réplica publicada neste blogue no dia 10 de Março.
• Nesse mesmo dia 10  enviei o referido texto, por correio electrónico, ao sr. Professor Doutor Vital Moreira.
• Ainda no dia 10, cerca de 4 horas depois, o sr. Professor Doutor Vital Moreira respondeu ao meu email da forma que transcrevo, sem querer comentar a sintaxe (não os erros de digitação) que revela algum transtorno emocional do autor:

  Quem trata outro professor como “professor” entre aspas mostra bem a sua má-fé.

  Há uma coisa que me distingue dos manifestantes: eu não rejeito enm temmo a avaliação profissional para efeitos de progressão na carreeira e de remuneração.

  Passe bem.

  Vital Moreira

• Dois dias depois, no  blogue que mantém com outras personalidades da sua área política, o sr. Professor Doutor Vital Moreira escreveu um novo post em que transformava o meu texto, enviado pessoalmente e com identificação clara e visível (n.º de BI incluído), num comunicado de uma associação de professores a que pertenço – APEDE.

• Hoje dia 13 de Março, interpelado por um colega meu, o sr. Professor Doutor Vital Moreira teve o desplante de lhe responder que «Isso é uma vigarice. Ninguém em enviou nada. Encontrei o texto num comentário do Abrupto, em nome da tal associação. Seja como for, no que me diz respeito, trata-se de uma pura invenção, o que diz muito da falta de seriedade da tal associação e dos seus membros.»

• Como é evidente possuo cópias de toda esta troca de correspondência, a qual demonstra que a mentira continua a ser uma arma ao serviço dos desígnios políticos de um senhor que, embora sendo titular de um grau académico que lhe confere o direito a um tratamento  de Professor Doutor, não revela o carácter e  o civismo que justifiquem que eu retire as aspas ao “professor”.

Branqueamento sem vergonha

A sem vergonha não tem limites!!!
Numa tentativa desesperada de esconder a evidência, os poderes instituídos deitam mão a todos os serventuários do poder que têm a jeito.

A governadora civil de Castelo Branco argumenta com a normalidade de um procedimento de que não há memória desde 1974, qual seja o de as autoridades policiais levarem documentos da sede de um sindicato, relacionados com uma manifestação agendada para o dia seguinte.

Aproveitando a deixa, ao mesmo tempo que marca pontos junto da tutela, um dirigente de uma associação de polícias acusa o sindicato visitado pela polícia de se estar a aproveitar do facto de dois polícias à paisana, sem mandato judicial e alegadamente por iniciativa própria, terem realizado uma “investigação privada” para ficarem a conhecer detalhes da manifestação.

Entretanto, no seu blogue, José Medeiros Ferreira junta-se à função e aplaude a iniciativa do inquérito mandado instaurar pelo ministro Rui Pereira.

Como se não soubéssemos já o resultado: tratou-se de uma acção de rotina, levada a cabo por dois polícias desejosos de evitar problemas aos sindicalistas, os quais pretendiam manifestar-se contra o licenciado Pinto de Sousa, durante a visita que este tinha agendada a uma escola da Covilhã.