Etiquetas

,

No Portugal que se ufana da sua democracia, e do cosmopolitismo das suas elites – temos o presidente da comissão europeia, o alto-comissário para os refugiados, um vice-presidente do banco central europeu e mais uns quantos embaixadores de organismos ligados à ONU -, alguém com o passado de Lula da Silva nunca chegará ao poder. Porque nascer pobre, com uma educação formal não certificada por escola de elite e, ainda por cima, defendendo ideais de esquerda e contra as directrizes das capitais dominadas pela grande finança e pela indústria do armamento, é um handicap inultrapassável.

E, no entanto, Lula da Silva foi considerado recentemente o homem mais influente do mundo, de acordo com a insuspeita de esquerdismos revista TIME.

Afinal, parece que a crise económica, que nos vendem como sendo global e sem outra solução que não seja tirar aos trabalhadores para entregar aos banqueiros, pode ser atacada de outras formas.

Francisco Carlos Teixeira, professor Titular de História Moderna e Contemporânea da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), num artigo escrito no site Carta Maior, alerta para a forma como as elites e a comunicação social brasileira omitem a valorização das políticas sociais no combate à crise, apenas com base no preconceito.

Tal como cá, em que a simples menção a políticas de esquerda (que não a “esquerda pós moderna do soarismo democrático”) causa alergia a quem tem acesso à opinião publicada:

Com a crise econômica global – que desmentiu os credos fundamentalistas neoliberais – a expansão do Brasil pelo mundo, os novos acordos comerciais (ao lado de um mercado interno robusto) impediram o Brasil de cair de joelhos. Outros países, atrelados ao eixo norte-atlântico e aqueles que aceitaram uma “pequena Alca”, como o México, debatem-se no fundo de suas infelicidades. Lula foi ridicularizado quando falou em “marolhinha”. Em seguida o ex-poderoso e o ex-centro anti-povos chamado FMI, declarou as medidas do governo Lula como as mais acertadas no conjunto do arsenal anti-crise.
Mais uma vez silêncio das elites brasileiras!

Lula foi considerado fomentador da preguiça e da miséria ao ampliar, recriar, e expandir ações de redistribuição de renda no país. A miséria encolheu e mais de 91 milhões de brasileiros ascenderam para vivenciar novos patamares de dignidade social… A elite disse que era apoiar o vício da preguiça, ecoando, desta feita sabendo, as ofensas coloniais sobre “nativos” preguiçosos. Era a retro-alimentação do mito da “pereza ibérica”. Uma ajuda de meio salário, temporária, merece por parte da elite um bombardeio constante. A corrupção em larga escala, dez vezes mais cara e improdutiva ao país que o Bolsa Família, e da qual a elite nacional não é estranha, nunca foi alvo de tantos ataques.
A ONU acabou escolhendo o Programa Bolsa Família como símbolo mundial do resgate dos desfavorecidos. O ultra-conservador jornal britânico The Economist o considerou um modelo de ação para todos os países tocados pela pobreza e o Le Monde como ação modelar de inclusão social.
Mais uma vez a elite nacional manteve-se em silêncio!
Em suma, quando a influente revista, sem anúncios do governo brasileiro, Time escolhe Lula como o líder mais influente do mundo, a mídia brasileira “esquece” de noticiar. Nas páginas internas, tão encolhidas como um vira-lata em dia de chuva noticia-se que Lula “… está entre os 25 lideres mais influentes do mundo”. Errado! A lista colocava Lula como “o mais” influente do mundo.