Ainda os resultados da votação no SPGL

Etiquetas

sectarismo, sindicalismo para dirigentes

Não havia nexexidadezezezezzzz

É o que apetece dizer, depois de ler o comunicado de imprensa colocado no sítio do SPGL na Internet.

Já todos sabemos que a lista A ganhou. Nenhuma das outras listas contestou a legitimidade da vitória da direcção. O quadro da luta dos professores aconselharia a que os vencedores tivessem o bom senso de promover a unidade e lançar as pontes para que se tratasse de sarar eventuais feridas provocadas pela disputa eleitoral.

Infelizmente não é (ou pelo menos não foi até ao momento) o entendimento dos responsáveis da lista A/Direcção do sindicato.

O comunicado de imprensa, divulgado na página oficial do sindicato e não numa página da lista A, não se limita a dar conhecimento oficial dos resultados. Pelo contrário, o autor do texto não se eximiu a adjectivar como “esmagadora” a vitória da direcção.

Será que o “esmagamento” das correntes de opinião contrárias às que estão representadas na direcção é mais importante do que a mobilização de todos os sócios, para as tarefas sindicais que se perfilam no horizonte, a começar pela unidade necessária já nas lutas agendadas para a próxima semana?

E para proclamar esse esmagamento é necessário “trabalhar” os números da maneira mais conveniente aos interesses dos vencedores?

Os números apurados são os que são e estão disponíveis para quem quiser fazer as contas. A vitória da direcção do sindicato não é passível de contestação, nem foi contestada por nenhuma das listas derrotadas. Os incidentes processuais da votação foram resolvidos em sede própria e de acordo com os regulamentos eleitorais em vigor. Assim sendo não se compreende o teor do comunicado.

Para além do facto de as percentagens de votação não serem rigorosamente as que são anunciadas no comunicado de imprensa, não se entende como é que a direcção do sindicato se permite anunciar que a contagem de votos ainda não apurados (condicionais e por correspondência) lhes dá «largas possibilidades de aumentar ainda a diferença». Será que o autor do comunicado, e o responsável pelo sítio do SPGL na Internet, sabe qual o conteúdo dos envelopes fechados e ainda não abertos? E como é que teve acesso a esse conhecimento?

Numas eleições que nenhuma das listas derrotadas contestou, como é que é possível que a lista vencedora, na ânsia de proclamar o “esmagamento” dos sócios que ousam discordar das suas políticas, se permite introduzir um factor de perturbação que pode levar a pensar em coisas menos claras? Ainda por cima quando os números em causa já nada alterarão o resultado final?

Quanto aos valores anunciados das percentagens da vitória, penso que nem é preciso fazer nenhuma licenciatura para decidir se se querem contar todos os votos entrados em urna, ou se apenas se conta com os votos obtidos por cada lista concorrente, eliminando os brancos e nulos.

De facto, num quadro de enorme desinteresse dos sócios pela vida do sindicato, que se vem traduzindo numa perda de sócios que ronda as 3 dessindicalizações por dia, este tipo de contentamentos vitoriosos são um enorme disparate. Era bom que os responsáveis pelo futuro próximo do sindicato percebessem o sectarismo de que padece o texto do comunicado, colocado na página que é de todos os sócios e não é propriedade exclusiva da lista vencedora.

Com tanto desvelo do Paulo, ainda tenho algum ataque de “umbiguismo”

Etiquetas

colectivismos, exposições públicas, individualismos, umbiguismos

O Paulo Guinote descobriu o meu blogue e, pelos vistos, ficou tão adicto que fica pertubado quando eu não escrevo dois dias seguidos.

«Há quem há dois dias tenha perdido o pio…»

• Em primeiro lugar, devo dizer ao Paulo que fico extremamente lisonjeado com a atenção que passei a ter, por parte da maior referência blogosférica viva nas lutas dos professores. Tenho mesmo muitas dúvidas sobre o meu merecimento e, por isso, fico até constrangido com tanta atenção.
• Em segundo lugar, sinto-me obrigado a esclarecer quem por aqui passa que tenho consciência de que corro sério risco de ficar apanhado por alguma espécie de doença umbiguista, que possa afectar os princípios de solidariedade e colectivismo em que acredito. Por isso mesmo procurarei tomar os antídotos necessários e continuar a frequentar os mesmos lugares de sempre.
• Finalmente, quero dizer este meu novo seguidor que, desde que comecei a editar o (re)Flexões, nunca lidei bem com o compromisso de actualização diária do blogue. Para os mais antigos e fiéis seguidores não é novidade que passem dois, três, quatro, ou até mais dias sem a publicação de qualquer texto. No entanto percebo perfeitamente que, para quem é primeira figura nos escapartes, seja difícil entender que outros usem registos um pouco mais sóbrios. 

As eleições já foram, os resultados apurados indicam um vencedor, mas só fica derrotado quem desiste de lutar.

Etiquetas

eleições, futuro, spgl

Os resultados conhecidos das eleições para o SPGL confirmam que a lista A, patrocinada pela direcção que dirigiu o sindicato durante o último triénio (e constituída por sindicalistas com dezenas de anos de experiência no SPGL) ganhou as eleições.

A lista B, pela qual fui candidato, emitirá ainda hoje um comunicado em que fará uma primeira leitura dos resultados da campanha, do acto eleitoral e das perspectivas futuras.

Ainda antes de qualquer reunião de análise e discussão crítica do que aconteceu, como aconteceu e do que devemos fazer já a partir da próxima semana, quero aqui deixar algumas ideias pessoais.

1. Apesar de a lista B ter ficado em segundo lugar, o que corresponde a uma derrota do nosso objectivo principal, deixo aos nossos apoiantes e a todos os que votaram na lista B um pensamento positivo – só fica derrotado quem desiste de lutar – e para os candidatos da lista B não há nenhum motivo para deixarmos de lutar e de colocar em prática muitos dos aspectos centrais do nosso programa;
2. O sindicato é dos sócios. Evidentemente que as direcções eleitas têm toda a legitimidade para dirigirem a vida da organização e aplicarem os programas que são sufragados. Nesse sentido, a lista A tem a legitimidade e tem a obrigação de aplicar o programa que apresentou aos sócios.
3. Do mesmo modo, a lista B tem toda a legitimidade para manter uma vigilância crítica da aplicação desse programa, até porque existem diversos pontos em que há sintonia de posições entre os dois programas, pelo menos no plano das declarações de princípios e de intenções;
4. Um dos aspectos em que todas as listas concorrentes declararam estar de acordo foi quanto à necessidade de alterar os estatutos. Nesse ponto em particular, os candidatos da lista B tudo deverão fazer (usando os instrumentos estatutários aos dispor dos sócios) para promover uma alteração dos estatutos que permita reforçar o papel dos delegados sindicais e dos núcleos sindicais de base;
5. Penso que este é um projecto essencial para recuperar a capacidade de mobilização dos professores nas escolas, evitando que o SPGL continue a caminhar para a transformação num sindicato de dirigentes. É minha opinião que só com a devolução do poder de decisão aos sócios, que estão nas escolas, será possível inverter a lógica de dessindicalização que tem prevalecido nos últimos anos.
6. Para mim isso implica a eleição de delegados sindicais em todas as escolas onde haja sócios e um efectivo apoio a esses delegados, independentemente da sua ligação a cada uma das listas concorrentes. Assim, penso que pela parte dos candidatos da lista B deverá haver um empenhamento total nesse movimento de recuperação do papel interventivo dos delegados sindicais e das assembleias de delegados.
7. Do mesmo modo, julgo que a mobilização para as lutas que continuam no horizonte (ECD, Gestão, ADD, Vinculação/Contratação) tem que continuar, porque é preciso derrotar este governo, mas é também fundamental deixar um sinal claro ao próximo governo, dizendo-lhe que ainda há muitos professores não vendem a sua dignidade profissional por um prato de lentilhas.
8. Nesse sentido, os candidatos da lista B deverão continuar a trabalhar para garantir a coesão da Fenprof e para criar as condições para que a sua direcção continue a ter o papel de orientação das lutas dos professores nos níveis a que o secretário-geral Mário Nogueira nos habituou.