Comentários para (Re)Flexões

Comentário em Uma Vitória saborosa. por Paulo G. Trilho Prudêncio

Paulo G. Trilho Prudêncio — Fri, 20 Nov 2009 22:00:17 +0000

Viva Francisco.

Também li esse editorial e fiquei com a mesma impressão.

Abraço.

Comentário em Uma Vitória saborosa. por BG

BG — Thu, 19 Nov 2009 23:01:57 +0000

A presença desses eternos comentadores, sem qualquer preocupação pela legitimidade da influência que lhes é dado exercer, é um sinal claro de uma grave distorção da nossa democracia, que, tal como está organizada, salvaguarda no fundamental os privilégios de alguns à custa do sacrifício dos demais.

Dizem esses eternos comentadores que a sua legitimidade está nos leitores que compram os jornais.

Se assim é, apenas se convida esses jornais a prescindirem da publicidade, e logo se verá durante quanto tempo se aguentarão esses comentadores, muitos bem pagos, com a legitimidade que dizem receber dos eleitores.

Comentário em Uma Vitória saborosa. por Isabel Moura

Isabel Moura — Thu, 19 Nov 2009 22:43:15 +0000

De facto esta vitória é muito mais do que uma vitória dos professores e muito mais do que uma vitória contra um modelo de avaliação.
O papel confrangedor desempenhado hoje por Jorge Lacão no parlamento é o espelho da vitória da razão e da justiça sobre a arbitrariedade, da vitória dos cidadãos que resistiram a essas arbitrariedades e não vergaram perante a prepotência.
Mesmo sabendo que muita água ainda há-de correr… Hoje é um dia feliz!

Comentário em Uma Vitória saborosa. por Miguel Pinto

Miguel Pinto — Thu, 19 Nov 2009 21:55:27 +0000

Os marcelinos, os emídios e os tavares da nossa praça regressarão na primeira oportunidade. E regressarão com uma força proporcional à azia que sentem pela vitória dos professores.
É preciso continuar com a guarda bem alta para desmontar as falácias dos jornaleiros, Francisco.

Comentário em Entre a “suspensão” e a “substituição” por Carlos Esteves

Carlos Esteves — Tue, 17 Nov 2009 17:40:17 +0000

Clarificação à vista:

http://professores-unidos.blogspot.com/2009/11/na-sexta-feira-ou-sim-ou-sopas.html

Comentário em Carta aberta ao Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sindicato dos Professores da Grande Lisboa SPGL por fjsantos

fjsantos — Tue, 17 Nov 2009 00:02:27 +0000

consult@,
A nossa proposta é clara ao extinguir um órgão como o conselho geral, que apenas serviu para retirar competências às AGD’s.
De resto, o discurso do presidente da direcção é elucidativo do que pretende quando questiona a legitimidade das Assembleias Gerais poderem deliberar sobre a orientação política do sindicato, omitindo que se tem dificultado a participação dos sócios ao marcar essas assembleias para horas e em locais que impedem a participação generalizada.

Comentário em Carta aberta ao Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sindicato dos Professores da Grande Lisboa SPGL por consulta

consulta — Mon, 16 Nov 2009 22:06:16 +0000

“e que tal deixar de lado a demagogia”

Demagogia é conduzir o povo a uma falsa situação. Em termos etimológicos provém do Grego, querendo dizer “a arte de conduzir o povo”.
Dizer ou propor algo que não pode ser posto em prática, apenas com o intuito de obter um benefício ou compensação.
No nosso contexto atual, está muito associado ao mundo da política e a promessas de “mundos e fundos”, que depois na prática não se concretizam.
(retirado de http://pt.wikipedia.org/wiki/Demagogia)

“e reconhecer que o que nos divide é nós propormos um sindicato dos professores e com os professores”

Não será isto demagogia?

“sem assembleias gerais, sem assembleias de delegados e sem delegados sindicais.”

Para quem não conseguiu reunir um número muito pequeno de Delegados para concorrer ao Conselho Geral afirma-se como salvador de um sindicato.

Não será isto demagogia?

Comentário em Carta aberta ao Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sindicato dos Professores da Grande Lisboa SPGL por Um dos proponentes da proposta B

Um dos proponentes da proposta B — Mon, 16 Nov 2009 20:11:11 +0000

Para o Consulta (não sabemos se consultor de apoio jurídico das propostas da Direcção, pago por todos nós):

1. Mantivemos o 74, 75 e 76, porque consideramos que a igualdade de tratamento das várias propostas está garantida no 59 e no 98.
Pode o Consulta ficar tranquilo que caso seja aprovada a proposta B, nunca adoptaremos as práticas anti-democráticas da actual MAG.

2. Mantivemos o recurso ao voto por correspondência, porque faz sentido para os professores aposentados e para os professores fora de zona, por exemplo. Mas não consideramos que seja esse o método privilegiado de votação. Por isso acrescentamos dois pontos novos que o Consulta não deve ter visto:
Ponto novo – O recurso ao voto presencial em urna constitui o método privilegiado de votação.
Ponto novo – O recurso ao voto por correspondência e ao voto electrónico está dependente da fiabilidade e da
fidedignidade do voto e do eleitor.

Mais alguma questão?

Comentário em Carta aberta ao Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sindicato dos Professores da Grande Lisboa SPGL por fjsantos

fjsantos — Mon, 16 Nov 2009 20:01:21 +0000

Consult@,
que tal deixar o anonimato e dizer ao que vem?
e que tal deixar de lado a demagogia e reconhecer que o que nos divide é nós propormos um sindicato dos professores e com os professores, enquanto as outras propostas se preocupam com um sindicato dos dirigentes, mesmo que sem professores e, no caso dos “democratas” da direcção, sem assembleias gerais, sem assembleias de delegados e sem delegados sindicais.

Comentário em Carta aberta ao Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sindicato dos Professores da Grande Lisboa SPGL por consulta

consulta — Mon, 16 Nov 2009 19:12:38 +0000

Depois de uma leitura atenta vejo que mantêm os artigos 74, 75 e 76.

Alteram a redação do art.º 92 (isto não está garantido no artigo 98?)

Tanto alarmismo sobre o que existe e mantêm quase tudo igual.

Até mantêm os votos por correspondência.

Interessante!